「AI 视觉稿复核清单」最怕一句话：“高级一点。”
这句话太轻了。轻到 AI 可以给你十张都不错的图，但没有一张能直接放进页面或投放里。半夜看视觉稿时，人最容易被第一眼骗过去，第二眼才发现按钮没位置、标题压住主体、品牌色也不像。
Canva AI、Framer AI、ChatGPT 可以先帮你打开方向，但「视觉稿复核」最后要落到真实版式里。图好看只是开始，能不能用才是后半段。
先把“高级”翻译成人话
做「AI 视觉稿复核清单」时，我会先问很琐碎的问题：这张图会出现在首屏、卡片、海报还是广告里？旁边有没有标题？要不要留按钮位置？这些问题越早问，后面越少靠感觉选图。
这里先别谈大方案。先说「视觉稿复核」明天要被谁打开，打开以后他要做什么决定。这个问题一旦清楚，很多花哨步骤都会自动消失。
参考图和禁用项都要写
如果手上只有一句需求，我会先补材料，不会急着补提示词。「视觉稿复核」需要的是可检查的输入，不是更华丽的问法。
真要写提示词，我不会追求漂亮。我会直接告诉 AI：基于这些材料，给一版可讨论的中间稿；没有证据的别补；不确定的单列。放在「视觉稿复核」里，这样更容易改。尤其是禁用项，要写得很直白，别让 AI 自己猜“品牌感”。
出图只是中间步骤
这里最怕工具互相抢活。做「视觉稿复核」时，我会先把它们放到不同工位上。
Canva AI 适合把日常视觉物料落成可交付版本，比如社媒图、海报、简报和广告变体。Framer AI 适合把页面想法摊开，首屏、模块、视觉节奏和转化信息，可以先在页面里看一遍。ChatGPT 我通常放在拆问题、列清单、改写第二版的位置，它反应快，适合把散材料先拎出几条线。
这套东西不必画得很豪华。能看出「视觉稿复核」的输入、输出、人工判断和沉淀位置，就已经比一段完整但空泛的 AI 回答可靠。
最后看细节
我会故意把「视觉稿复核」读慢一点。看它有没有把品牌一致性、文字留白、产品细节和素材边界讲清楚。没有的话，就退回去补材料，而不是继续润色。
还有个容易忽略的小坑：别在文章里写死 Canva AI、Framer AI、ChatGPT 的实时价格、套餐额度或地区可用性。这些东西变得太快。写清它们在「视觉稿复核」里的位置，就够了。
可以先拿「视觉稿复核」做三张方向图。别一次追十种风格，先定一个场景、一个尺寸、一种用途。挑出最接近的，再继续往下修。
我还会补一句很现实的话：视觉稿复核不是图库挑图。它最后要进页面、广告、社媒或简报，就一定会遇到裁切、留白、文字和品牌限制。先把这些限制写出来，AI 出图反而更自由，因为方向不会到处飘。
跑完以后，我只记三件事：哪里真的省了时间，哪里让人更糊涂，哪里必须早点交给人判断。「视觉稿复核」能留下这些记录，就已经不是一次性生成了。
