「AI 产品样机图片流程」最怕一句话：“高级一点。”这句话太轻了，轻到 AI 可以给你十张都不错的图，但没有一张能直接放进页面或投放里。
我现在会先把用途写出来，再打开 Midjourney、Canva AI、Framer AI。「产品样机图片」不是单纯出图，它还要考虑版式、渠道、文字位置、品牌限制，以及谁能接着改。
不用急着把它写圆。「产品样机图片」里那些疑问、半成品和人工判断，最好一开始就露出来。
别先追风格词
做「AI 产品样机图片流程」时，我会先问很琐碎的问题：这张图会出现在首屏、卡片、海报还是广告里？旁边有没有标题？要不要留按钮位置？这些问题越早问，后面越少靠感觉选图。
如果「产品样机图片」只剩一句“帮我做一下”，我会先停住。需求越短，越要补上下文。
把用途写给同事看
我会先准备一页纸，写清用途、尺寸、渠道、品牌限制和可编辑性。不用写成正式文档，能让同事看懂就行。对「产品样机图片」来说，这页纸比一段很长的提示词更重要。
真要写提示词，我不会追求漂亮。我会直接告诉 AI：基于这些材料，给一版可讨论的中间稿；没有证据的别补；不确定的单列。放在「产品样机图片」里，这样更容易改。
探索和交付分开
工具分工不用漂亮，但要说得过去。围绕「产品样机图片」，我宁愿每个工具只做一件小事。Midjourney 适合视觉探索。先用它找画面方向、气质和构图，不要把它当成最终排版工具。Canva AI 适合把日常视觉物料落成可交付版本，比如社媒图、海报、简报和广告变体。Framer AI 适合把页面想法摊开。首屏、模块、视觉节奏和转化信息，可以先在页面里看一遍。这样看起来慢一点，可交接时会少很多含糊话。
我不太相信一次就能把「产品样机图片」设计完整。先让工具做中间版本，人来删、改、确认，再把有效部分留下。
第三眼再决定能不能用
顺滑只是最低标准。对「产品样机图片」来说，更重要的是品牌一致性、文字留白、产品细节和素材边界。这些地方如果含糊，后面一定会返工。
还有个容易忽略的小坑：别在文章里写死 Midjourney、Canva AI、Framer AI 的实时价格、套餐额度或地区可用性。这些东西变得太快。写清它们在「产品样机图片」里的位置，就够了。
可以先拿「产品样机图片」做三张方向图。别一次追十种风格，先定一个场景、一个尺寸、一种用途。挑出最接近的，再继续往下修。
我还会补一句很现实的话：产品样机图片 不是图库挑图。它最后要进页面、广告、社媒或简报，就一定会遇到裁切、留白、文字和品牌限制。先把这些限制写出来，AI 出图反而更自由，因为方向不会到处飘。
别急着把「产品样机图片」包装成完整体系。先让它少一点返工，多一点判断依据。这样就够实际了。
