半夜看「用 AI 规划站内链接」这类题目时，我最容易想起的不是工具，而是一张乱糟糟的词表。词很多，机会也像很多，可真正难的是：哪几个词应该放在同一页，哪几个只是看起来热闹。
Perplexity、ChatGPT、Surfer SEO 可以帮忙，但我会先拿它们做判断，不是直接产出终稿。「规划站内链接」要先弄清词、页面、读者和站内关系。
我会故意让第一版粗一点。「规划站内链接」 如果太早变得完整，反而容易把问题藏起来。
先问搜索者在找什么
拿「用 AI 规划站内链接」来说，我会先把搜索者的动作想清楚。这个人是想比较工具，还是想拿一套流程直接做？是要解释概念，还是要马上改页面？这几个问题没定，标题再漂亮也会飘。
这里先别谈大方案。先说「用 AI 规划站内链接」明天要被谁打开，打开以后他要做什么决定。这个问题一旦清楚，很多花哨步骤都会自动消失。
材料不够就别补提示词
我会先准备一页纸，写清搜索词、页面类型和竞品材料。不用写成正式文档，能让同事看懂就行。对「用 AI 规划站内链接」来说，这页纸比一段很长的提示词更重要。
有时我会把链接关系先写成很小的 JSON，不为了自动化，只是逼自己别乱连。
{
"source": "AI SEO 关键词聚类",
"target": "AI 内容差距分析",
"anchor": "补缺口",
"reason": "读者已经在找下一步",
"review": ["意图一致", "位置自然", "不要堆链接"]
}
真要写提示词，我不会追求漂亮。我会直接告诉 AI：基于这些材料，给一版可讨论的中间稿；没有证据的别补；不确定的单列。放在「用 AI 规划站内链接」里，这样更容易改。
研究和写作要分开
我会把「用 AI 规划站内链接」里的工具分得很窄。不是为了显得流程专业，是为了出问题时知道该改哪一段。Perplexity 适合补背景和读者问题，也适合快速看一个主题外面的人怎么讨论。别让它替你拍板，拿来补视野就好。ChatGPT 我通常放在拆问题、列清单、改写第二版的位置。它反应快，适合把散材料先拎出几条线。Surfer SEO 更像编辑现场的标尺。结构薄不薄、覆盖面窄不窄，放到正文阶段再看更有用。这样看起来慢一点，可交接时会少很多含糊话。
这里不需要把流程画得很豪华。只要能看出「用 AI 规划站内链接」的输入、输出、人工判断和沉淀位置，已经比一段很完整的 AI 回答可靠。
收尾看站内能不能接住
我会故意把「用 AI 规划站内链接」读慢一点。看它有没有把搜索意图、页面类型、内部链接和商业优先级讲清楚。没有的话，就退回去补材料，而不是继续润色。
还有个容易忽略的小坑：别在文章里写死 Perplexity、ChatGPT、Surfer SEO 的实时价格、套餐额度或地区可用性。这些东西变得太快。写清它们在「用 AI 规划站内链接」里的位置，就够了。
可以先用「用 AI 规划站内链接」跑一页很小的 brief。只选一组词、三五个竞品页面、两三个站内链接。先别上规模，先看这页到底能不能让作者少问几句。
跑完以后，我只记三件事：哪里真的省了时间，哪里让人更糊涂，哪里必须早点交给人判断。「用 AI 规划站内链接」能留下这些记录，就已经不是一次性生成了。
